El representante de la ONU, Bruno Moro, dijo que los medios no habían medido la gravedad de lo sucedido con el uso del emblema. ¿Usted cree lo mismo?
No creo que los medios se hayan equivocado y no somos nosotros los que podemos aconsejar a los medios de comunicación tratar de una manera o de otra un tema. Pero es obvio que cuando hay tanto ruido, los mensajes clave se pierden y también es por eso que antes no había posibilidad de meter un mensaje clave en medio de un ruido mediático tan importante.
Lo que notamos es que la mayoría de los medios de comunicación hicieron bien la diferencia entre el rescate, el éxito y el uso indebido del emblema. Algunos, otros lo mezclaron, de manera que nosotros creíamos un poco peligroso y es por eso que queríamos una vez más separar las dos cuestiones.
No se puede mezclar: una cosa es el rescate, 15 personas que eran víctimas del conflicto, siendo rehenes de un grupo armado, recuperaron la libertad, pero el engaño militar hace parte de la estrategia militar, es totalmente aceptado por el DIH.
Lo que pasa es que en un engaño no se puede utilizar un emblema protegido como el de la Cruz Roja. Eso es una violación y hay que separar las dos cosas. Y es verdad que en muchos debates fue difícil separarlas. Hoy queremos hacerlo y llevar un mensaje positivo.
Más allá de los dibujos, este símbolo sirve a una organización como el CICR para brindar asistencia humanitaria a unos compatriotas, que nadie más lo puede hacer en ciertas partes del país.
Nuestra labor permite facilitar la supervivencia de personas que son víctimas del conflicto y que nosotros asistimos y la Cruz Roja es el símbolo que nos permite hacerlo. Yo veía como un poco sarcástico que se opinaba de una manera poco respetuosa frente al objetivo final de ayudar a que la gente pueda sobrevivir a situaciones muy delicadas. (sigue)
No creo que los medios se hayan equivocado y no somos nosotros los que podemos aconsejar a los medios de comunicación tratar de una manera o de otra un tema. Pero es obvio que cuando hay tanto ruido, los mensajes clave se pierden y también es por eso que antes no había posibilidad de meter un mensaje clave en medio de un ruido mediático tan importante.
Lo que notamos es que la mayoría de los medios de comunicación hicieron bien la diferencia entre el rescate, el éxito y el uso indebido del emblema. Algunos, otros lo mezclaron, de manera que nosotros creíamos un poco peligroso y es por eso que queríamos una vez más separar las dos cuestiones.
No se puede mezclar: una cosa es el rescate, 15 personas que eran víctimas del conflicto, siendo rehenes de un grupo armado, recuperaron la libertad, pero el engaño militar hace parte de la estrategia militar, es totalmente aceptado por el DIH.
Lo que pasa es que en un engaño no se puede utilizar un emblema protegido como el de la Cruz Roja. Eso es una violación y hay que separar las dos cosas. Y es verdad que en muchos debates fue difícil separarlas. Hoy queremos hacerlo y llevar un mensaje positivo.
Más allá de los dibujos, este símbolo sirve a una organización como el CICR para brindar asistencia humanitaria a unos compatriotas, que nadie más lo puede hacer en ciertas partes del país.
Nuestra labor permite facilitar la supervivencia de personas que son víctimas del conflicto y que nosotros asistimos y la Cruz Roja es el símbolo que nos permite hacerlo. Yo veía como un poco sarcástico que se opinaba de una manera poco respetuosa frente al objetivo final de ayudar a que la gente pueda sobrevivir a situaciones muy delicadas. (sigue)
No comments:
Post a Comment